网站地图 | 联系我们 | English | 中国科学院
首 页 概 况 机构设置 研究队伍 研究中心 国际交流 院地合作 研究生培养 创新文化 相关研究所
 

 
新闻动态
现在位置:首页>新闻动态>综合新闻
强Jian案冰释前嫌?河南省检:地方审查院宣传用词不妥
发表日期: 2018-10-14 来源: {随机主关键词}
打印本页 字号: 关闭

  强Jian案冰释前嫌?河南检方:用词不妥
  河南鲁山检方宣传处置惩罚强Jian案表述不妥遭质疑;河南检方称将增强对地方审查院教育培训,思量问责

  9月21日,鲁山检方揭晓文章《鲁山一初中生一时激动犯错 审查官介入下双方冰释前嫌》,由于用词不妥引发网友质疑,今后鲁山检方对另一起案件的不妥用词也被网友翻出,该案入选河南省审查机关第二届精品案件。我们视频截图

  9月21日,有网友发微博称,河南省鲁山县审查院在官方微信发文宣传消息来源处置惩罚一起未成年强Jian案时,使用“冰释前嫌”等词,让人极端不适。

  记者随后检索发现,网友所称属实,该文题目为《鲁山一初中生一时激动犯错 审查官介入下双方冰释前嫌》,文中称,今年16岁的小赵暑期与17岁的小花强行发生了性关系。因当事双方均未满十八周岁,在检方协调下,双方自愿签署了息争协议书。今年8月27日,案件移送至鲁山县人们审查院审查起诉。检方鉴于小赵主观恶性较小、系未成年人等,遂于9月2日启动羁押须要性审查,将小赵的强制措施由逮捕变换为取保候审,后小赵返校上学。有网友质疑,少年犯了强Jian罪,为何可以“被放”?

  昨日,河南省审查院方面表现,取保候审也是一种强制措施,该案还在审查起诉中,将根据法院的讯断来执行,并表现此前地方审查院用词不妥,接下来将增强教育培训,思量启动问责法式。

  16岁少年涉嫌强Jian17岁少女

  网友提供的截图显示,鲁山县人们审查院官方微信9月21日公布文章称,今年16岁的小赵是该县某中学初二学生。暑期的一天,小赵因一时激动与一名17岁的女孩小花强行发生了性关系,鲁山检方介入后发现,当事双方均属未满十八周岁的在校未成年人。

  承办案件的审查官一方面约请国家二级心理咨询师李某对小花举行专业的心理帮扶,资助小花解开心结,继续学业。另一方面深入相识小赵的家庭发展情况,对其邻人和先生举行了深入观察,开展亲情会见,对嫌疑人小赵举行心理疏导,资助其熟悉到自己行为的错误和是非分明,树立准确的价值取向。

  检方介入 双方冰释前嫌

  文中称,办案审查官将双方的怙恃叫到一起,给双方拉家常、讲政策、讲执法,希望双方能心平气和下来,面临问题,解决问题,一切都以有利于孩子的发展为先,双方怙恃在未检干警的疏导下终于冰释前嫌。随即,未检科联系当地调整委员会对双方举行息争,小赵赔偿了小花怙恃八万元人们币,小花和其怙恃对小赵表现体谅,在未检审查官的促成下,双方自愿签署了息争协议书。

  文中写道,开学来临前,鉴于小赵主观恶性较小、系未成年人、与被害方依法自愿告竣了息争、有帮教条件,鲁山检方遂于9月2日启动羁押须要性审查,将小赵的强制措施由逮捕变换为取保候审,使其在新学期伊始,能和同砚们一起最先学习。

  该文中“强Jian案被害人和被告人能冰释前嫌”、“双方签息争协议书”等词语令网友不适,不少状师也发文指责用词不妥并质疑办案法式。随后,鲁山县人们审查院官方微信删除该文。

  网友还检索出该院的另一篇宣传文章,称“高一学生居心杀人案件被选入省审查机关第二届精品案件”,内文对案情先容比力迷糊,只提到了“该案系因校园欺压而引发的居心杀人案件,在社会引起较大惊动”。文章还称检方努力促成当事人息争,将被告人转入另一所高校就读,后该生被判三年缓刑三年。该文也被网友转发质疑。

  当日,该院上级机关表现将举行观察。

  ■ 回应

  河南省检:地方审查院宣传用词不妥

  当地一名知情人告诉记者,涉案的男孩刚考上高中,若是现在关进去,等出来一生就毁了。若是能在学校接受正规教育,洗心革面,以后对社会危害也比直接关押要小。案件中并没有严重暴力情节,属于情节较轻。现在只是在调整中告竣体谅,并非息争,也没有了案,并非舆论议论的差池小赵举行刑事处罚。

  至于鲁山检方宣传的“高一学生居心杀人案件”,知情人透露,被告人和被害人是同班同砚,被告人多次受被害人欺凌后,用小刀划伤对方,“希望出口吻”。两人现在都已转学,双方家长也不愿再提此事。

  “取保候审,一定不会‘一取了之’,这一点请各人信赖,下一步一定是依法办案。”河南省审查院宣传到处长张萍诠释说,取保候审也是一种强制措施,该案仍在审查起诉阶段,最后一定是要根据法院的讯断来执行。

  而关于“杀人案”的情形,张萍先容,该案是“杀人未遂”,是一个反欺压案件,其时是被害人一直欺凌被告人少年,“这个孩子就是有这个激动(犯了案),最终是未遂,而且情节也比力稍微,因此被判了缓刑。检方在消息来源历程中不是特殊适当的表述,引发了网友的质疑。”

  张萍表现,经由观察发现地方审查院宣传消息来源历程中用词不妥,系释法说理不充实造成的舆论事务,“宣传掌握得不是太好,写了让各人容易发生歧义的一些细节。”张萍说,接下来将增强教育培训,并思量启动问责法式。

  ■ 状师说法

  状师:取保候审不即是无罪释放

  对于鲁山检方的做法,安理状师事务所合资人、刑事执法事务部主任郑传锴以为,该强Jian案中被告人被取保候审并非无罪释放,取保候审自己也是一种强制措施,只是没有羁押严肃,“本案可以说是青少年‘偷尝禁果’引发的刑事案件,审查官这一做法是合适且体现执法的宽严相济的。”

  郑传锴诠释,取保候审焦点尺度就是一个,嫌疑人/被告人的社会危害性较低,审查官可以对嫌疑人取保候审,不举行羁押。降低羁押率是现在法治国家大趋势;另一方面被告人有相对的人身自由,可以上学。但取保候审意味着他不能脱离所在的县市,办案机关随传随到。

  接下来案件怎样生长?郑传锴先容,强Jian犯罪属于重罪,涉案被告人取保候审后也会进入法院的诉讼法式,法院最终会凭据犯罪情节、被害人态度、被告人犯罪后体现等,以综合体现作出裁判量刑。鉴于本案被告人是取保候审,通常根据司法实践,最终可能被判处缓刑,这意味着,孩子不会留太重的污点。

  ■ 看法

  应制订自力的少年司法制度

  中国政法大学教授、青少年犯罪教研室主任皮艺军表现,针对未成年人犯罪,现在我国只有刑法和《未成年人掩护法》,后者只是提倡性的,让司法机关在办案时有掩护未成年人的意识,然而并没有一个法式法和实体法,能够起到未成年被告人在刑罚与否之间的矫正和警示作用。国家急需制订自力的少年司法制度。

  皮艺军诠释,鲁山检方促进当事人体谅,让未成年人能够回归学校接受教育,并等候法院的审讯效果,是出于对未成年人的掩护,行动值得一定,但也不能“一团和气”,未成年被告人回归学校能否意识到自己的错误,怎样从心理、行为上矫正主观恶性是要害。“对未成年人的处罚,是掩护性处罚,可是不能够完全消除。”

  皮艺军表现,完全回归学校学习,难以矫正其主观恶性,若是判刑到少管所又过于严肃。现在我国没有自力的少年司法制度,处置惩罚此类案件会泛起贫苦,无法可依,国家应该对此重视。

  新京报记者 刘洋 雷燕超 赵朋乐

   评 论
版权所有:中国科学院北京生命科学研究院
地址:中国.北京市朝阳区北辰西路1号院5号 邮编:100101
© 冀ICP备126974号-4